<div dir="ltr"><div dir="ltr">> Some years ago I bought a Sparcstation 4 that came with a Efficient
 Networks Inc ENI-155s-MF SBUS fiber network card. I wonder how this 
machine was used, probably as a server to justify the cost of a fiber 
adapter...</div><div><br></div><div>Hey...I can use all those months of Cisco, Newbridge and Fore Systems ATM training I took in the 90s.  If I can remember it.  <br><br></div><div>I kinda doubt it was a server; a SS4 would be a bit underpowered running ATM 155; maybe ATM 25 wouldn't be too bad. Certainly the server tier we deployed were significantly beefier.  And there were use cases (e.g traffic prioritization esp for real time and multimedia transport) where maybe (maybe) ATM was worth the cost and overhead.  And pain.<br><br>One thing I did see a good bit of in ATM networks was one or more smallish workstation class machines acting as a LECS (LAN Emulation Control Server), LES (LAN Emulation Server) and/or BUS (Broadcast and Unknown Server), often the same server and collectively called LAN Emulation (LANE) servers.  *Vastly* oversimplifying and incomplete: since ATM is not much like Ethernet/TR/FDDI (all PtP/VCs, no broadcasts, etc.), if you want to run something that looks like IP over it you needed to be able to map things like broadcasts, multicasts, network membership, etc. to ATM native tech. Particularly early on, some vendors deployed products (e.g. Cisco Lightstream) that separated out LANE functions from switching and put it on a separate COTS box, and every client in the ATM network would chat away with them to pretend they were on a LAN.<br><br></div><div>So, I'd guess your machine was one of 3 things:<br><br>1) An endpoint (called a LAN Emulation Client or LEC in ATM-speak).<br>2) It was a LANE server of some mix.  You'd be able to tell from looking at the installed software and the doco should still be out there on the net.  <br>3) Technically, it could be a pure ATM endpoint with no LANE, but I never saw any of those outside of a telco network.<br></div><div><br></div><div>ATM is one of the very few network technologies I *never* say "I should 
pull together the parts to build a network to play with".  <br></div><div><br></div><div>Side note: There was a 622Mbps SBus ATM card.  Sun said it would run in a SS2.  No, really.  I never tried that as our experience was that it would bring a SS690 to its knees under load and even the SS2000 showed excessive load.  ATM didn't last long in the Sun world.  HP never was big on it.  IBM, of course, held onto it for much longer.<br><br></div><div>KJ<br></div></div>