<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/8/25 23:30, Mouse via rescue

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:202501090430.XAA22928@Stone.Rodents-Montreal.ORG"><span

      style="white-space: pre-wrap">

</span>

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">If you don't want more speed, old SCSI is still there.

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

If it actually were, I wouldn't mind so much.  But the supply

infrastructure is missing; just try to buy a new (parallel) SCSI drive

(or actually pretty much anything) now.</pre>

    </blockquote>

    <p>It appears to me that there are now numerous options for brand

      new SCSI SSDs (well SCSI to SD protocol converters).  Their

      compatibility is probably not perfect.  There are also new SCSI

      Ethernet adapters.  These things aren't at the level of

      performance and capability that I'd like, but they are heading in

      interesting directions, and I hope they will get there.  I wish I

      had the time to dedicate to working on that sort of hardware.<br>

    </p>

    <p>There certainly aren't much in the way of options for brand new

      SCSI spinning hard drives.  Nor SCSI optical drives.  Personally,

      I'm not overly bummed as I'm much rather various SSD options over

      spinning rust, and I mostly only use optical drives for ripping

      their content.  I am not trying to make a SS20 be my main file

      server hosting a 40TB file system, although that would be cool,

      and I kinda would like to try it.<br>

    </p>

  </body>

</html>